MUP Hercegovačko-neretvanske županije “priznao” je kako je iz prometne nesreće sa smrtnim ishodom, koja se dogodila 26. studenog kraj Čapljine, izostavio jednog sudionika.
Naime, 26. studenog u 6:35 sati na magistralnoj cesti M-6 u mjestu Modrič dogodila se prometna nesreća u kojoj je smrtno stradala I.M. (2006.) iz Metkovića, piše Bljesak.info.
Nove informacije
Policija je danas, 11 dana nakon nesreće, na više upita portala Bljesak.info dostavila nove informacije.
Sponzorirani članak
FOTO | MariGold Frizerski Studio otvorio vrata u Čapljini: Marijana Raguž nakon povratka iz Irske pokrenula vlastiti posao
“Dolaskom uviđajne ekipe PS za Sigurnost prometa javili su OP-Centar da je jedna osoba smrtno stradala, a jedna zadobila lakše tjelesne ozljede. Ta je informacija distribuirana u javnost. Po završetku očevidnih radnji, u Sažetku dnevnih događanja-Biltenu je evidentirano da su u vozilu bile osobe vozač A.J. (2001.) lakše tjelesne ozljede, I.M. (2006.) smrtno stradala i I.R. (2003.) bez ozljeda. Za vrijeme obavljanja očevidnih radnja policijski službenici su na mjestu događanja zatekli samo stradalu osobu I.M., osobe A.J. i I.R.”, tvrdi policija navodeći kako su A.J. i I.R., za kojeg navode kako nije imao ozljeda, kolima hitne pomoći prebačeni su SKB Mostar.
Naveli su kako četvrta osoba nije evidentirana kao suputnik u automobilu jer nije imala nikakvih ozljeda, ali je evidentiran drugi mladić koji također nije imao nikakvih ozljeda.
Zbunjujuće je i to što je prvotno u informaciji policije navedeno da su se u automobilu “uz smrtno stradalu nalazili A.J. (2001.) kao vozač i I.R. (2003.) kao suvozač, zadobivši pritom, jedan lakše, a drugi teže tjelesne ozljede”.
Tražio da ga ne spominju
U novom odgovoru na upit portala Bljesak.info naveli su i kako su “u popodnevnim satima spomenutog datuma (26. studenog, op.a.) vozač A.J. i suputnik I.R. u PU Čapljina izjavili da je s njima u vozilu bila i četvrta osoba J.Š. koji nije imao nikakvih ozljeda. J.Š. je tražio od vozača i A.J. i putnika I.R. da ga ne spominju da se nalazio u vozilu radi uvjetne osude, koju je imao”.
“Kako J.Š. nije imao nikakvih ozljeda u PU Čapljina nije ga evidentirala u Bilten dnevnih događanja od 26.11.2023. godine”, navodi policija.
I dok je dežurni tužitelj Tužiteljstva HNŽ-a odmah evidentirao četiri osobe, policija je dan poslije ponovno tvrdila da se radi o tri osobe, a tek nakon više upita portala Bljesak.info o neslaganju informacija o prometnoj nesreći s podacima iz tužiteljstva, priznala kako je ipak jedna osoba izostavljena.
Sin policajca?
Policija sada tvrdi da je “putnik J.Š. evidentiran u svim spisima vezano za prometnu nesreću ” i da će biti “saslušan na sve okolnosti vezane za prometnu nezgodu”.
Neslužbeno doznajemo kako je izostavljeni J.Š. sin čapljinskog policajca.
Nakon prometne nesreće, za koju se doznalo u kasnim popodnevnim satima iako je dogodila rano ujutro, za Bljesak.info su iz Operativnog centra MUP-a HNŽ-a kazali da su se u vozilu, uz smrtno stradalu djevojku, nalazile dvije osobe, dok je glasnogovornik MUP-a tada rekao kako se u vozilu, uz stradalu djevojku, nalazila samo jedna osoba navodeći kako je takvu informaciju dobio iz PU Čapljina.
Nakon što smo glasnogovorniku MUP-a HNŽ kazali kako je Tužiteljstvo za naš portal potvrdilo kako su u automobilu bile četiri osobe, glasnogovornik je ponovno kazao kako je informaciju o broju osoba u automobilu dobio iz PU Čapljina.
Iz spomenute policijske uprave dan nakon nesreće nam je rečeno da se radi o “samo” tri osobe iako se, prema najnovijim tvrdnjama MUP-a, već tada znalo za četvrtog suputnika.
